ケインズ研究メモ

■ 伊東光晴さんの本(2006)から

  1. 多元的(double-jointed)な理論
  2. 統計的検証可能(observable)な理論
  3. 不確実性(uncertainty)の前提
  4. 合成の誤謬(fallacy of composition)の発見
  5. 方法的個人主義の否定
from 現代に生きるケインズ, p.59 by 2006, 伊東 光晴
古典派の労働需給曲線

from p.61, 2006, 伊東 光晴
ケインズの労働需給曲線

from p.76, 2006, 伊東 光晴

■ 本荘さんの論文(2019)から

  (Ⅰ) 賃金は労働の[価値]限界生産物に等しい。

        The wage is equal to the marginal product of labour.


  (Ⅱ) 一定の労働量が雇用されている場合、賃金の効用はその雇用量の限界負効用に等しい。

        The utility of the wage when a given volume of labour is employed
        is equal to the marginal disutility of that amount of employment.
      

from 2019, 本荘 康生

from 2019, 本荘 康生
・ 古典派の理論では、貨幣賃金率の引き下げで均衡が回復する。 ・ すなわち、失業がなくなる。 ・ ケインズの一般理論では、実質賃金と貨幣賃金の変動は反対方向になるので、 ・ 貨幣賃金率の引き下げでは均衡が回復しない。 ・ 証明 1.1(本荘, 2019)commented by 高橋
まず、貨幣賃金を $W$、物価水準を $P$ として、実質賃金の定義 $ Y = \frac{W}{P}$ から、 $ \frac{d Y}{d W} = \frac{1}{P^2} (P - W \frac{d P}{d W}) = \frac{W}{P^2}(\frac{P}{W} - \frac{d P}{d W}) $ すなわち、 $\frac{W}{P}$ と $W$ の変動の相反は、$ \frac{P}{W} < \frac{d P}{d W} $ のときに限って発生する。 次に、この条件と利潤計算式 $ \pi = P \cdot q - (FC + u \cdot q + W \cdot l)$ との関係を見るため、 利潤最大化条件 $ \frac{d \pi}{d q} = 0 $ から $ P = u + W \cdot \frac{d l}{d q} $ を得て、 上記の相反条件は、$u$ が $W$ に依存しないと仮定すれば、$ \frac{d l}{d q} $ を使って、次のようにも書けるが、 $ \frac{P}{W} < \frac{d P}{d W} = \frac{d l}{d q} + W \cdot \frac{d}{d W}(\frac{d l}{d q}) $ 右辺第2項の複雑さから、使いやすいものではないので、$ \frac{d l}{d q} $ を使った説明は分かりにくくなる可能性がある。 (すなわち、左辺で説明した方が分かりやすい)
・ 証明 1.2(本荘, 2012) ・ $ W = P \cdot Q \cdot S $ ・ $ Y = \frac{W}{P} = Q \cdot S $ ・ S が一定という仮定の下では、 ・ $ \frac{d Y}{d W} = S \cdot \frac{d Q}{d W}$ ・ なので、$ Y $ の変動の向きは、$ \frac{d Q}{d W} $ の符号(すなわち、正か負か)で決まる。 ・ 証明 2(伊東, 1993)

■ 伊東光晴さんの本(1993)から

■ ケインズ一般理論(1936)から

・ 一般理論の(重要な)目的の1つが、非自発的失業を理論に取り込むことであり、 その意味で、古典経済学の不備が説明されている。 ・ 次の3仮定は、全体が、同時に成立するか、または、同時に崩落するか、 のいずれかであり、どの1つも論理的に他の2つを包含している、 という意味で、同義である。(第2章 古典経済学の公準 のまとめ) (1) 実質賃金は、既存雇用の限界負効用に等しい。 (2) 厳密な意味で、非自発的な失業のようなものはない。 (3) 供給は、次の意味で、自らの需要を創出する。 総需要価格は、全水準の産出と雇用について、総供給価格に等しい。 原文: (1) that the real wage is equal to marginal disutility of the existing employment; (2) that there is no such thing as involuntary unemployment in the strict sense; (3) that the supply creates its own demand in the sense that the aggregate demand price is equal to the aggregate supply price for all levels of output and employment.